← Archivio esperimenti
N10-EXP-04 · Struttura N10 (Stati Uniti) · 2024 · Prot.

Quadro decisionale per la ricerca dual-use

Col. (ris.) James Whitaker, Dr. Daniel Cole, Rebecca Hayes

Centro N.10 — [ubicazione riservata], Stati Uniti


Abstract

Contesto: La valutazione dei rischi e dei benefici delle linee a doppio uso richiede un processo decisionale trasparente e condiviso. Metodo: Abbiamo applicato un metodo Delphi con esperti interni ed esterni, iterando questionari con feedback controllato fino a definire soglie di accettabilità condivise e criteri espliciti di reporting del consenso. Risultati: Il processo ha prodotto un quadro decisionale adottato come standard aziendale, con soglie graduate di accettabilità e obbligo di documentazione delle decisioni. Permangono disaccordi documentati sul peso da attribuire ai rischi remoti, a bassa probabilità ma alto impatto. Conclusioni: Il metodo Delphi fornisce un percorso strutturato e riproducibile per il consenso esperto sulla ricerca dual-use, in coerenza con i quadri internazionali di governance; la trasparente registrazione dei dissensi residui è parte integrante della responsabilità decisionale.

Obiettivo

Costruire un processo trasparente per valutare rischi e benefici delle linee a doppio uso.

Metodo

Metodo Delphi con esperti interni ed esterni e definizione di soglie di accettabilità condivise.

Risultati e conclusioni

Adottato come standard aziendale; permangono disaccordi documentati sul peso da dare ai rischi remoti.

Bibliografia
  1. Dalkey N., Helmer O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science 9(3):458-467. https://doi.org/10.1287/mnsc.9.3.458
  2. Diamond I.R., Grant R.C., Feldman B.M., et al. (2014). Defining consensus: a systematic review recommends methodologic criteria for reporting of Delphi studies. Journal of Clinical Epidemiology 67(4):401-409. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.12.002
  3. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2017). Dual Use Research of Concern in the Life Sciences: Current Issues and Controversies. The National Academies Press, Washington DC. https://doi.org/10.17226/24761
  4. World Health Organization (2022). Global guidance framework for the responsible use of the life sciences: mitigating biorisks and governing dual-use research. WHO, Geneva. https://www.who.int/publications/i/item/9789240056107

La bibliografia elenca opere reali a scopo di contesto scientifico. Autori e risultati dello studio sono di finzione (universo 47B).